小何同学编辑-校对
江栖月当你在街上遇到冲突事件的时候，你是会作为一个旁观者默默地观看这一切，还是作为一个干预者，去尝试调停冲突？在我们的普遍观念里，仿佛旁观者很少干预并帮助陌生人，特别是在人口稠密的城市地区。我们往往认为人多的街头冷漠的看客也会更多。但是事实真的还是这样吗？去年在AmericanPsychologist杂志上发表的一项研究发现，干预是遇到公共冲突的常态。RichardPhilpot和他的同事们研究了次公众争吵和袭击的电视录像。这些事件发生在三个城市的娱乐和中心商务区的大街上，分别是阿姆斯特丹（荷兰最大的城市），开普敦（南非最大的城市）和兰开斯特（英格兰西北部的一个较小城市）。Phlipot和他的团队会计算每次实践中的旁观者人数，并确定他们是否干预了公共冲突，冲突的范围从激烈的分歧到武力袭击；干预措施的范围从镇定手势，分离冲突的双方，到从攻击者身上拉开受害者。分析结果显示，有91%的事件至少会有一名旁观者介入并帮助解决。实际上通常有不止一个人干预。每次事件的干预者平均人数为3.76。从统计的角度来看，更多的旁观者意味着更多的干预，现场的旁观者人数与某人进行干预的总体可能性呈正相关。具体来说，每增加一名旁观者，受害者得到帮助的几率就会增加10%。并且，在这三个城市中，干预的方式和概率没有显著的差异。可能在我们的认知里南非相对比较落后，人口也较多。但是与阿姆斯特丹和兰开斯特的受害者一样，开普敦的受害者获得帮助的可能性也很高。最后研究人员指出，他们的研究也有着一定的局限性。首先由于视频没有音轨，无法记录口头干预，例如“冷静”，“需要我帮忙报警吗？”之类的言语支持。所以干预的总数可能高于录像看到的数量。其次，这些视频有许多是发生在饭店，酒吧繁多的市区。有些旁观者可能喝了酒，在酒精的作用下可能会降低旁观者对暴力袭击相关的潜在危险的考虑。如果确实如此的话，那么发生在购物区和住宅区的冲突事件的干预率可能也会有所降低。相信养狗的人都体会过，自己遛狗的时候如果亲近了别的狗狗，那么自己家的狗狗可能会狂叫或者表现出一些护主的行为。有时自己身上如果不小心沾染了其他狗狗的味道，自己家的狗也会冲我们喊叫，来表达它的吃醋和不满。那它们真的会吃醋吗？还是单纯的领地意识呢？科学已经证实，狗与2-3岁的孩子有着相同的基本情绪，这意味着狗狗们可以感到快乐、悲伤、愤怒、恐惧、恶心和惊讶。它们是否可以感到更复杂的社会情感呢？比如，嫉妒。嫉妒是一种涉及三个人的情绪，一种担心被别人所取代的不快乐的感觉。然而在一份新的研究中，来自新西兰奥克兰大学的心理学院研究组提出，狗有产生嫉妒这种情绪的能力，当狗的主人与潜在对手互动的时候，它们就会表现出嫉妒的行为。研究人员测试了18对狗和主人，他们将狗带上牵引绳，固定在一个设备上，这个设备可以记录狗在其上拉动的力度。而在另一端，狗主人会俯身抚摸模型狗，对比组选用的则是一个包裹有羊毛的圆筒。测试开始时将狗拴在房间的一侧，这些狗会观察到坐在其主人旁边的“假狗对手”。同时主人腰部以下被遮挡，使狗无法看到它们的主人和他的手在做什么，只能看到他们弯腰。实验中，当主人似乎在抚摸障碍物后面的竞争对手假狗时，它们会努力地试图去找主人。而在主人抚摸用羊毛覆盖的圆筒时，它们拉绳子的力变得很小。并且这些活动都是狗的心理想象触发的，因为主人的腰部以下的所有东西都被遮挡住了。研究人员因此得出结论，狗有能力将片段的行动都串联起来，针对一个隐藏的对手，它们会因为敌对狗从主人身上偷走了爱意而产生嫉妒的情绪。所以狗狗也是会吃醋的哦。你更喜欢听到好消息还是坏消息？从年我们好像就一直都在听到各种各样的坏消息，疫情的来临、气候灾害、名人离世等等。仿佛我们被负面新闻所包围。让我们留下深刻印象的大多也都是这些比较负面的新闻。为什么会发生这种情况？难道是因为我们喜欢看到这些负面的信息吗？其实是的。有大量的研究表明，在信息处理方面，我们确实存在负面偏见，坏消息更容易被我们注意，而好消息则更容易过目即忘。在进化论中就有提到，负面偏见可能有助于生存，负面信息提醒我们潜在的危险，让我们注意这一点，以免造成不良后果。实际上这也就促使人们更加